新聞媒體工作者 不要把市場導向當藉口！
日本的震災新聞不斷地在台灣放送，全國民眾藉這個機會，很清楚地察覺日本與台灣兩國的新聞媒體風格差異，說差異實在是太好聽，應該說高下立判。
日本新聞強調的是放送對社會大眾有益的資訊，冷靜而理性的傳達各種資訊，台灣新聞媒體的煽情就不用我為各位再多做介紹了，我以為這樣的新聞媒體素質批判到此就結束了，社會自有公評嘛！
沒想到咱們的記者，竟然跑到日本，而且還得讓日本動用警力維護秩序。
這不是一般性的丟臉，真正讓我覺得丟臉至極的是，竟然有人說這是台灣民眾對新聞的口味？講得一副你們這樣做新聞是被我們社會大眾逼的！
所以持這種論調的人，認為日本民眾清心寡欲，日本人比較不喜歡看腥羶色的重口味畫面？錯了！日本人的綜藝節目豐富多元，他們的節目好的不只是做得比台灣好看、優質，就算要評比腥羶色的程度，那還是勝過台灣的綜藝節目，假如不相信，你可以到Youtube上面打上『變態、綜藝節目』，看出現的是台灣的電視節目居多還是日本的多。
台灣人並沒有比較喜歡重口味的畫面，那些作風大膽的日本節目根本不可能在台灣這樣『保守的』社會播放，既然我們口味沒有比人家重，為什麼我們的新聞畫面會搞成今天這個樣子？
這究竟是市場決定產品，還是市場被迫接受產品？
我們沒人喜歡看見新聞播放那些冷血、沒有天良的鏡頭。
我們不想聽見記者去問受害家屬：『請問你現在感受如何？』
我們不想看見受害人不斷地在鏡頭前情緒崩潰，因為這也是他們不願被大眾看到的脆弱的一面。
我們想幫助這些受苦受難的人，但我們不需要看那些畫面！更不需要畫面邊緣打上『驚、慘.........』這些純粹煽動情緒的標題。
日本的媒體很清楚分寸在哪裡，新聞就該有新聞的樣子，想開玩笑就到綜藝節目裡盡情耍寶解放，想牽動群眾的情緒就到電視劇、電影裡去盡情揮灑。日本新聞、台灣新聞之所以有今天這個樣子，不是因為民眾的喜好，更不是新聞工作者的教育程度，而是新聞工作者對於新聞專業的堅持與道德，是操守問題！
日本新聞強調的是放送對社會大眾有益的資訊，冷靜而理性的傳達各種資訊，台灣新聞媒體的煽情就不用我為各位再多做介紹了，我以為這樣的新聞媒體素質批判到此就結束了，社會自有公評嘛！
沒想到咱們的記者，竟然跑到日本，而且還得讓日本動用警力維護秩序。
這不是一般性的丟臉，真正讓我覺得丟臉至極的是，竟然有人說這是台灣民眾對新聞的口味？講得一副你們這樣做新聞是被我們社會大眾逼的！
所以持這種論調的人，認為日本民眾清心寡欲，日本人比較不喜歡看腥羶色的重口味畫面？錯了！日本人的綜藝節目豐富多元，他們的節目好的不只是做得比台灣好看、優質，就算要評比腥羶色的程度，那還是勝過台灣的綜藝節目，假如不相信，你可以到Youtube上面打上『變態、綜藝節目』，看出現的是台灣的電視節目居多還是日本的多。
台灣人並沒有比較喜歡重口味的畫面，那些作風大膽的日本節目根本不可能在台灣這樣『保守的』社會播放，既然我們口味沒有比人家重，為什麼我們的新聞畫面會搞成今天這個樣子？
這究竟是市場決定產品，還是市場被迫接受產品？
我們沒人喜歡看見新聞播放那些冷血、沒有天良的鏡頭。
我們不想聽見記者去問受害家屬：『請問你現在感受如何？』
我們不想看見受害人不斷地在鏡頭前情緒崩潰，因為這也是他們不願被大眾看到的脆弱的一面。
我們想幫助這些受苦受難的人，但我們不需要看那些畫面！更不需要畫面邊緣打上『驚、慘.........』這些純粹煽動情緒的標題。
日本的媒體很清楚分寸在哪裡，新聞就該有新聞的樣子，想開玩笑就到綜藝節目裡盡情耍寶解放，想牽動群眾的情緒就到電視劇、電影裡去盡情揮灑。日本新聞、台灣新聞之所以有今天這個樣子，不是因為民眾的喜好，更不是新聞工作者的教育程度，而是新聞工作者對於新聞專業的堅持與道德，是操守問題！
留言
這個沒法可管，但法律畢竟是最後最後的批判防道。
我覺得這應該是新聞工作者（含他們的主管），應該要有的基本自律。
我們所在的是個新聞自由的社會,故矯正這種歪風,個人認為還是只能靠市場機制.
鄙人提出兩個方法,大家參考看看:
1.當我們用遙控器轉台的時候,最後不把新聞畫面停留在海嘯最高的那一台,核電廠冒煙帽最多的那一台.
2.直接切斷府中的第四台,日後只看無線電台,一直堅持到他們找回新聞專業的堅持與道德的那一天為止. 並且強烈勸說您周遭的親朋好友一起來剪第四台.
在這次災難發生的時候,很悲哀的,我就是那種拼命使用google搜尋,翻遍網路新聞與youtube,並且狂按第四台的遙控器,只為了要尋找出最高的海嘯,最大的爆破的那種人.
因此台灣養出這樣的新聞工作者,我對各位感到抱歉,因為我想我也盡了一份力.
我深知自己的劣根性太強,於是只適用第二個方法,"決不在家中裝設第四台",並且有做到逢人就勸"快把你們家的第四台剪掉"吧!!
深河blog廣大的讀者們,讓我們也一起來剪第四台吧~ 假如大家每個月都還是乖乖的繳第四台費用,那麼這些大家所不齒的媒體人就永遠不知道他們做錯了!!
每種職業當然有他無奈的地方，有明顯做不對的地方，被社會大眾鞭，也是剛好而已。
所謂為高海嘯、冒最多煙的畫面，我並不覺得這樣的畫面有失新聞專業道德（日本新聞台還搭直升機上去空拍），假如這類的畫面有失新聞專業道德那戰地記者根本不配拿普立茲獎。相反地，硬推著一支麥克風老問人家白痴問題，這就很有問題。
另外，畫面跑馬燈經常出現的關鍵字『怒、嗆、驚、慘........』搞這些巴不得天下大亂的句子，最後接上一對特殊的標點符號『！？』，這種惟恐天下不亂人，我覺得被鞭不是剛好，根本是便宜他了。
你說第四台的新聞台我看不看？
我看！
而且我人在宜蘭時還經常看（台北的家沒裝電視），因為我在宜蘭上網環境比較差，所以快速獲得資訊的方式就是一整天放送的新聞台，但是我很少固定停在某一台，每一台只要出現娛樂新聞、智障跑馬燈、主播台詞有問題（說日本核爆我都聽過），我就立刻轉台，想當然耳，我每次看新聞就是一直轉一直轉一直轉，但你說我需不需要看，我當然需要，只是我得費力的轉台並用大腦濾除台灣新聞台添油加醋的一些沒意義的資訊。
我也貢獻了這些新聞台收視率，但我這樣的收視率真的就代表我欣賞、同意、支持這些惡劣的作法？電視台的長官也許這樣解讀，但我和很多人明顯都不是，所以今天才會出現麼多人炮他們，而他們還沾沾自喜覺得這樣有收視率.......
為什麼我要因為幾台很遜的新聞頻道，就把第四台整條線給剪掉呢？裡面還有我最喜歡看的探索頻道、國家地理和動物星球，另外，Top Gear我也是粉絲，除了這些頻道以外，還有無限制的重播周星馳的電影，這也是我不可或缺的，甚至第四台的業者還很用心的配上台語發音。我批評新聞台，但我並不批評第四台的其他節目呀！
（我們的新聞頻道有很多需要改進的空間，我提出批評，但客觀的來看，比上不足，比下有餘，如果和對岸的新聞頻道比起來，兩害相權，我寧可選擇台灣現有的新聞頻道）
第四台的所提供給我們內容,在這十年來完全沒有改變,就算是周星馳也早該換成提供高畫質的吧.... 就怕再十年以後,在國外的頻道看到的九品芝麻官解析度是4K,而我們的第四台還是繼續停留在訊號不清楚的不足480...
良禽擇木而棲,也許你的那些好頻道眼下只是因為大家都還是在看第四台所以沒有辦法離開第四台業者的控制,當有一天,你剪,我剪,大家都剪的時候,現有的第四台業者都倒光的時候（假如他們還是不思進取）這時候一定會有更好的解決方案讓你我都可以看到這些頻道的. 當然不剪第四台有著千千萬萬的理由,我也都能接受,我只是希望台灣民眾意識到該把現下的第四台淘汰掉的那一天早點來到.
要進步當然要有點犧牲,哪有不流血的革命呢？ 台灣的大眾（=台灣的媒體）炮記者,早就不是第一次了,個人淺見,覺得這方法實在效果不彰,若真是希望國內新聞環境,甚至整個媒體能有所改變,還真是希望大家能集思廣義,想個立竿見影的好方法才是.
我對於第四台的需求就這樣寥寥幾台，這是我自己的需求，但第四台還有我的家人要看，他們也有他們喜歡看的頻道和節目，我媽愛看命理綜藝節目、我老婆愛看康熙之類的談話性節目、我和我爸喜歡晚上一起看政論節目，第四台的影音規格確實很不思長進，但他還是提供了一些資訊，假如有一天MOD裡頭的免費節目多到和第四台旗鼓相當（要付費的電影頻道，我習慣去租片子到家庭劇院裡頭播放，絕不可能在MOD裡面買），這樣我就會很願意付與第四台相同的基本月費使用MOD。
第四台業者要求其上架的節目不可透過其他管道做輸出. 因此MOD中沒有貴府上所喜歡的頻道,在下認為錯不在MOD,而是在第四台業者狹其廣大的客戶以壟斷整個市場.
就我的觀察,國內市場很能接受(愛?)不好的畫質,不好的音訊輸出,甚至粗製濫造的低成本節目. 故當在相同的管道下所獲取的新聞節目想必也就粗製濫造.
一分錢一分貨,廉價製作的新聞節目,怎能奢望有很好的採訪團隊,很好的文案編輯? 所以在不剪掉第四台的前提之下,若看到小白記者到國外做愚蠢採訪時,還請發揮包容其他頻道的心,
容忍一下新聞台吧.
節目成本低，我是可以接受的，好比說康熙來了錄一集需要多少成本、大話新聞、TVBS2100全民開講，這些節目一集需要多少成本，很低很低，但我喜歡看，有辦法MOD去把這些節目的播放權都買下來吧！有錢買不到？那反正這種節目像你說的，低成本嘛，那就自己做呀！我也不是非李濤非鄭弘儀不看，自己做出成績，那我自然而然就會重新把MOD的機上盒電源給接上。
『就我的觀察,國內市場很能接受(愛?)不好的畫質,不好的音訊輸出,甚至粗製濫造的低成本節目. 故當在相同的管道下所獲取的新聞節目想必也就粗製濫造. 』
不好的畫質，不好的音效輸出，節目成本低，這些事情都和新聞專業無關！難道報紙就一定要印刷得比雜誌還要精美，才能顯得出他們的新聞稿內容是高品質的？高新聞專業的？
影音規格是一種享受，但不是說有好的影音規格就會有好的內容，這是兩碼子事，我樂見更進步的影音規格，但於此同時，我更希望新聞內容可以用更快的速度升級。
政府法令我不是很懂,但個人覺得播報新聞的電視台太多,播報時間更是無限制,導致同行惡性競爭才是今天這副局面的主因;
沒有專業,沒有深度企劃,不斷抄襲,完全走短線腥羶路線,有如當年政府開放太多銀行執照,惡性競爭下劣幣驅逐良幣的翻版;
主播也是問題的一部份啦,新聞節目搞到綜藝化,報個新聞比手劃腳,擠眉弄眼極盡誇張之能事,這種播報風格當年是誰帶進國內的?
對啦!就是張xx
我平常脾氣很好的~
只是有時候看完新聞報導想跳起來殺幾個人而已
你沒有太過激動，我比較激動～哈
真正拿麥克風去傷害當事人的，記者是直接執行者，而背後的老闆則是其支持者，不論誰被鄉民火炮掃射，我都支持！
別跟我提誰獨佔誰該死，我只是一個難得假日回老家轉開電視的老百姓，只為了一台國家地理有沒有高清畫面就跑去MOD，，，我一向都推薦中華電信，那你責問我怎麼不發起拒用中華電信為ADSL的品質與價錢做奮鬥，幫幫忙，我為了參與這項沒底的革命，連講個電話都還有收訊問題？連上個網都要被Delay？這麼有新革命的話應該去從政，透過NCC釘這些大老闆，這才是直接有效的作法？什麼，你不想這麼做，假如這樣，你可以體會我不想剪第四台，想繼續申請種花電信的寬頻和門號了吧？
大家都有自己的生活要顧，有自己的人生規劃要走，每個人對眼前不順的事情也都有自己的處理方式，不爽這些白爛記者、還有他們的老闆，那每個人就提供自己可以做得到的方式，你可以剪第四台，別人不見得行，但別人願意在網誌上挑兩個殺手中的一個出來鞭、別人願意寫一封文、圖、影音並茂的信給NCC，你要不要也一起來做呢？你做得到，甚至願意賭上人生的生涯規劃去從政，就為了進行你所謂的『革命』，你去呀，相信我和很多人都會佩服你。但假如你有任何的理由或藉口而不這麼做，我也一點都不覺得這是你的悲哀或是不夠包容。
賣客氣～
和你朋友那麼多年，還不知道你這麼大力的反第四台，我想這也很好，是一個推動改革的正面努力，哪天要是能用家庭劇院看電視節目，是至高的享受，新聞播放災難現場如果還有環繞音效～～嘖嘖～那就真的是從身歷其境到感同身受了。