星期二, 1月 01, 2013

鴻海加GoPro會等於什麼?

最近有一則新聞:
鴻海19日宣布,透過旗下子公司以每股17.08美元,收購WoodmanLabs (~GoPro)的1170萬股股票。2億美元,購入GoPro 8.88%的股份,郭台銘先生也將加入董事會!


大約從GoPro Hero HD(一代機)開始,GoPro在運動攝影的領域裡,已經穩穩的搶下了龍頭地位。這個特殊的攝影市場在短短幾年內用飛快的速度成長(可以參考Google trends的曲線趨勢),一直到2012年中旬開始,Sony也正式跨入這個市場,Sony的進攻表面上來得太遲,但Sony在數位攝影所累積的技術、經驗以及所持有的專利,恐怕將在短期之內就可以追過GoPro。
過去,GoPro之所以可以勝過其他類似的機種,並非採用了較高等級的CMOS或影像處理晶片,事實上為了壓低成本,GoPro用的影像處理晶片都是舊型的(Ambarella A7都已經流行了,GoPro還在用A2)。GoPro有清楚的策略,她只針對環境亮度充足、非手持的戶外攝影做設計,所以一旦你的使用要超出這個範圍,就會用得有點痛苦,除非改裝否則並不適用,GoPro非常完整的配件也是一絕,其餘廠商在我看來都是之後才慢慢補齊這些配件,頭戴、胸前、手腕、只要你想得出來,幾乎都可以買到GoPro原廠的固定配件。以上這些所謂GoPro的優勢,其實Sony都可以瞬間追上,Sony根本不必去跟別的廠商買CMOS、影像處理器、鏡頭,這些關鍵零件,Sony本身已經是消費級市場的翹楚了。
即使售價399美金的最新一代GoPro,其暗處表現依然輸給售價才268美金的Sony action cam,原因只不過是Sony用了自家的背照式CMOS。
雖然Sony action cam在潛水攝影方面敗下陣來,但至目前為止,我對GoPro未來的發展,還是維持偏悲觀的看法,除非Sony不玩(不打算走往超高碼率,或短期內不想往4K前進),否則GoPro根本沒有贏面。
最近郭台銘先生入股了GoPro,成為GoPro這間公司的董事之一。鴻海最關鍵的能力在於壓低成本!鴻海的加入可能暗示了,GoPro未來可以取得更便宜的零組件與強大的組裝產能,也許GoPro在策略上也會變得更具有攻擊性(期待)。

如虎添翼?還是錦上添花?

鴻海沒辦法提供像Sony那麼好的CMOS,也沒辦法提供影像處理器,也不可能做出高品質的鏡頭給GoPro,因為這原本就不是鴻海的優勢所在,也許我最後可以寄望在,因為成本的壓低,所以GoPro可以有較多的成本裕度去採用等級較好的關鍵零組件,若是如此那才能是如虎添翼,否則,鴻海加入GoPro,可能也只是一項單純的業外投資罷了。

不管我的思路是否正確,有一點保證是對的,消費者將是最大的受益者!


新聞連結:http://www.nownews.com/2012/12/23/91-2885121.htm

9 則留言:

yuping hsu 提到...

因為最近想買Gopro的關係看到你的網誌,其實也看了幾個月了,還發現你也是中央畢業的,正巧我也是中央的(攀關係)
我想要問你一下,gopro有一項配件是平光鏡,那在最近常被拿來比較的sony AS系列是不是也有作用相同的配件
另外,sony的台灣沒有進,要進大陸的水貨,買起來也是有點麻煩呢

黃珈擇 提到...

Dear yuping:

Sony的平光鏡還沒推出,至少我還沒找到。不過推不推出都不重要,因為sony這個機子的水攝效果非常糟糕,大爆藍,原因很好理解,sony為了在陸地上可以拍出很藍的天空,畫面色溫調得很高,在大部分消費者所接觸的陸地上攝影,這算是一種加分,但是到了水裡,原本就已經缺紅光的環境,色彩失衡的狀況就非常嚴重。

畫面總是略微偏暖的GoPro反而在這方面就佔了優勢,所以如果你現在空手想買,我強烈推薦你購買GoPro Hero3 Black。(還可以省下平光鏡潛水殼的錢)

yuping hsu 提到...

的確,我有去找到sony水下的畫面是慘不忍睹,但你也提過這是韌體設定的問題,也許sony透過韌體的更新就可以改善,或者回來後製時是不是也能調整白平衡或加濾鏡也可以改善?

另外一個問題,為何gopro hero3 black就不需要平光鏡?是因為原廠就有給平面鏡防水外殼的關係嗎?所以silver或white也都不需另購平光鏡潛水殼囉?

黃珈擇 提到...
作者已經移除這則留言。
黃珈擇 提到...

Dear yuping:

『也許sony透過韌體的更新就可以改善,或者回來後製時是不是也能調整白平衡或加濾鏡也可以改善?』

請注意,Sony還沒有提出韌體更新,也不確定原廠到底有沒有要做這個動作。
他的畫質已經不只是色調問題,成像上已經糟糕到模糊的地步了,就像GoPro一代機以前在亮處很銳利,在暗處就很模糊,這和機子內建的後製有關,總之,能救的非常有限,一樣要花時間和力氣後製,我寧可去後製GoPro Hero3 Black的毛片。

GoPro三代機開始,改良了原廠的防水殼,三代機的三個機種都是用平光鏡防水殼,你稍微注意一下商品圖片就會發現,所以現在再買GoPro做水攝,已經不需要再買平光鏡潛水殼了,這算是省下一筆費用,如果去買sony,水下的表現不說,還是得花一筆錢買平光殼。

yuping hsu 提到...

今天正好mobile01首頁就有這兩台機器的評測,剛好可以看看

我也有找到有出租gopro hero3 black的店家,有需要我就會去租來玩玩看吧

謝謝你的解答了

黃珈擇 提到...

Dear yuping

那篇評論,我昨天有讀到,可惜,沒有好好講protune,如果把protune拔掉,大概沒人會傻到去買hero3 black。

鄒仔 提到...

消費者會不會是最大的贏家~ 我覺得很難說~ 即使成本降低後~ 價格仍不可能降低~ 就跟農產直銷類似~ 不過有一點就瞞OOXX~ gopro 3 即將出來才去看~ 原來原廠2的平光鏡賣場才賣$1800~那之前副廠的是? 有些東西不買或晚一點買比較好~ 兩台gopro 3 一台先借朋友玩~ 給他更新韌體說現在有4K了~ 他說要用甚麼編輯?我說直接上傳~ 他說不能編輯要幹嘛?要能編輯才有用。

另外protune 用甚麼 tune 比較好?
有點困擾,一般調色彩等不是透過一些運算增益?所以protune是紀錄的色彩空間域較多bit?

一會兒先爬一下你的文...


黃珈擇 提到...

『消費者會不會是最大的贏家~ 我覺得很難說~ 即使成本降低後~ 價格仍不可能降低~ 就跟農產直銷類似~ 』

別的產業不敢講,電子產品就是這麼回事。
(你應該不是在期待Hero3一推出就要賣得比Hero2便宜,Hero2一出來就要賣得比Hero便宜吧?)

protune最主要的差異是影像壓縮率降低,並不是色域上的改變,你會覺得顏色不一樣,是因為機子內建的後製程序被關閉了,很多測試影片都會提到,protune暗處細節比較多,其實是對影像對比沒有經過後製調高,對比度沒有被數位調整過,動態範圍自然比較大,但畫面還是需要經過後製取捨才會好看,直接看毛片,通常protune的影像會比較難看。