GoPro HERO3 的攝影表現

當三代機推出時，官方當然也同時發佈了以三代機種所拍攝的宣傳短片，然後沒有意外地，我的臉書上出現不少網友發誓要買三代機，少數幾位有在部落格或是臉書的私訊中提到是否要發起團購，不過都被我潑了冷水。
GoPro的短片一向是專業攝影團隊操刀，不要說最近的三代機，就是最早的GoPro HD HERO一代機，當初所發佈的宣傳短片也是相當驚人的！（假如用一代機重新拍一支片子，當做三代機的宣傳短片，我懷疑有人會察覺出什麼問題）

我在等的是一般素人所做的比較影片，就是偏偏要找不專業的素人，這些人的手法可能比較粗糙或甚至有點瑕疵，但也因為如此所以有時候會不經意做出很棒的比較影片。GoPro Hero3一直到前幾天才正式鋪貨，所以這幾天Youtube上陸續出現一些三代機的影片，但最重要的是，新舊兩台機子併在一起，對相同的場景做同時的攝影比較，這才是相對上客觀的。

底下這部影片，不是很令我滿意的測試影片，但起碼可以看出一些有意義的差異：


停格在前面幾秒的地方，三代機的畫面比較明亮，而二代機的畫面比較暗，但你千萬不要這樣就下判斷，認為三代機的暗處比較好，因為機子的快門速度（shutter speed）可以影響這個結果，暗處比較差的機子可以透過調慢shutter的速度，讓畫面變得明亮。一個機子的暗處表現，同時還要看動態畫面的模糊程度，快門慢的機子比較難以銳利的方式呈現動態物體。
停格在第五秒的時候，注意男主角的指尖，二代機的指尖是模糊的，而三代機相對清晰，同時比較背景，三代機依然比較明亮，由此才可以比較有把握的判斷三代機的暗處表現確實比較優異。

由於畫面被嚴重的縮小，影像的解析度被高度加工過，因此，我就不在這部短片裡討論哪一個鏡頭的解析能力比較強（雖然規格表裡，看來三代機比較強）。

停格在第二十六秒，女主角手上拿一個攝影用的照明燈，這盞燈剛剛點亮的時候，Hero2畫面裡的照明燈周圍出現一團光暈，這和兩件事情有關，一個是鏡頭鏡片抗炫光的程度，另一個是機子的動態範圍。不論事出何因，在暗處對亮區的處理，三代機又得一分。
第四十五秒剛剛跳到第四十六秒的瞬間，也是一樣的道理。二代機的光團處在完全過曝的狀態，由於感光器（CMOS）處在飽和狀態，在這種條件下不要想看到背景的暗處細節了。反觀第三代機，光團的區域雖然過曝，但隱約中已經可以看到燈架，而背景的暗處細節都還能表現得出來，這個畫面已經清楚的表現了三代機種優異的動態範圍！對熱衷水攝的人，這是一大好消息。

至於顏色，我不知道哪一個顏色比較真實（誰知道現場的原色是怎麼回事），但是主觀上我比較喜歡三代機的顏色。只是這樣說並不能代表什麼，畢竟三代機從頭到尾都是開啟Protune模式，原本色彩就會比較接近真實，而且Protune的動態表現也比較好，這麼說來，二代機只是輸在沒有開啟Protune模式？我並不這樣認為，因為二代機如果開啟這個模式，在室內做拍攝根本不能看，雜訊多到像糞坑裡的蒼蠅，這個測試只有在室內做，還跑到地下室進行暗處比較，二代機在這樣的環境中沒有開啟Protune，可能反而對二代機是有利的。

這個測試只能算是蜻蜓點水，還非常不夠，我期待更多測試影片。

至於那個老問題『要不要買三代機（Black edition）？』我還是一樣的回答，讓我們多看幾部比較影片後再做決定，也讓國外的勇士們先幫我們測試一下機子的穩定度和Bugs。