汽車美容之二 Soft99 激防水

我上次嘗試的是『林鈴耐久撥水蠟 a-72』，有沒有上蠟的效果很明顯，板金的撥水性有很明顯的差異。這還只是我人生中的第一罐車蠟，接下來漫長的還債生涯中，還想測試看看其他評價也不錯的蠟。

上禮拜，我終於在竹北的家樂福買到業務推薦的『Soft 99 激防水』，當他還在架上的時候，就已經讓我印象深刻，賣場裡的車蠟專區，所有的蠟品都排滿滿的，唯獨Soft 99的這一個架上，空空如也，我買到的是架上最後一罐！運氣很好，這罐蠟剛好是淺色車系專用。究竟是Soft99賣到缺貨，還是某種廠商的行銷手段，我個人不得而知，但好歹之前被業務推薦過，我沒有太多考慮就買來用用看。
由於上週末實在太多事情，所以我沒時間全車上蠟，只能做測試，測試之前我得實話實說，林鈴a-72沒有我想像中那麼耐久，上蠟兩個禮拜後，外行的我實在感覺不出這車是有打過蠟的（不排除是我這個打蠟新手功力不夠），不只是撥水性退步，表面摸起來也有明顯澀感，不像有蠟膜存在的觸感。
這次測試，我在引擎蓋、行李箱門的左右兩側分別打上，林鈴a-72與激防水Soft99，而且為了防止混蠟，兩種蠟品都有自己專屬的棉球（下蠟用）和海綿（上蠟用）。
完成上蠟後，在車庫裡陰乾至少一個小時，然後開車出去淋雨，這樣比較的效果應該很明顯，左半邊和右半邊的高下立見。上蠟過程中，激防水Soft99比較難下蠟，真的是需要抓著棉球『推』好幾趟才能完整下蠟。
我不確定比較難下蠟這項事實，是不是可以推導出比較耐久的結論。但如果你是有電動打蠟機的男人（或女人），那麼你是可以不用擔心下蠟難度的。

上圖左邊這一罐，就是Soft99激防水，右邊那罐是林鈴a-72。

引擎蓋剛剛上完蠟的樣子，中間依稀可見一條分隔線，左側是soft99，右側是林鈴。

為了徹底防止蠟品混合，所以上蠟的海綿和下蠟的棉球都是獨立分開的。

下蠟後，陰乾一個多小時，開車出去淋雨做測試，左邊soft99區域的水痕明顯比較多，這暗示soft99的排水性比較好，而a-72上面還是積聚著許多水珠，還沒有被『撥開』，因次a-72沒什麼水痕都是水珠。

上圖是停在戶外淋雨一夜後的結果，部位是後方保險桿左右兩側，左圖是Soft99水珠數目比較少，右側圖a-72的水珠數量稍多。

結論：比較過後，我認為兩個蠟品的撥水性能差異不大，soft99激防水稍微贏了一點點，但是下蠟難度則是soft99激防水明顯比林鈴a-72還要費力。一個禮拜後，我才能確定這兩種蠟的耐久性誰能勝出。

關於上次的林鈴a-72獨立測試文：http://nuclear718.blogspot.tw/2013/01/blog-post_1.html

備註:關於撥水性的比較，我覺得這樣的比法不夠科學，目前正在思考怎麼樣量測水珠在板金上的接觸角，接觸角數值的比較就絕對是鐵的證明了！