危險大豹溪？

禁游！　大豹溪戲水罰15000到75000 記者:李若慈 攝影:李偉華 台北 報導

由於台北縣大豹溪，日前傳出多起民眾溺水死亡的意外，上午縣長周錫瑋帶著聯合稽查小組，到現場進行視察，又提高了游泳的罰款金額，違反的民眾可以罰款1萬5千元到7萬，祭出重罰卻引起民眾反彈；很多民眾都表示，與其禁止玩水，還不如更有規劃地開放可以玩水的安全區域。 媽媽帶著小孩，一家人在溪裡玩水，現在在台北縣三峽大豹溪，已經屬於違法行為。台北縣長周錫瑋：「怎麼會想來這個地方？」民眾：「常常來。」周錫瑋：「儘量不要到水裡玩，比較危險。」 游泳，在大豹溪變成了禁止事項，包括警方，觀光旅遊局，消防 局，還有水利局都有權取締，最高可罰款15000到75000元以下罰鍰，上午，縣長帶著大批官員到處巡邏，下午，大豹溪沿岸，就變成這副冷冷清清的模 樣，看起來是好事情，禁止兩個字，似乎完全避免了意外發生，但是，民眾卻越來越覺得，根本不能用禁止來解決事情。 救難人員莊先生：「難講，這個夏天喔，應當是每個人都可以，來大豹溪涼一下。」 民眾王小姐：「分段啦，不要都完全禁止這樣子。」記者：「該開放的就要開放這樣？」王小姐：「就管理這樣子。」 店家蔡小姐：「從禮拜二新聞出來，禮拜三開始，整個遊客都掉了。」 矯枉過正，民眾抗議店家生氣，原本就只有夏天的假日才能做生意，現在有的店甚至一天賺不到200元，就連救難隊員也覺得不可能完全根絕，碰到問題只有一味禁止，而沒有更周延的規劃，這樣的政策能否收效，面臨挑戰。

======================================================= 台北縣這次的作法普遍獲得了社會輿論的支持，因為大豹溪的意外實在太頻繁了！著眼於救難成本以及民眾的生命安全，只好禁止民眾到這裡碰水，原則上來踏青烤肉依然是可以的，但不能戲水否則開罰！這樣一來就可以大大的節省救難成本的開銷以及相關的動員。 我不知道各位的看法如何？對於這個事情，在我看來頗具爭議，政府可以禁止人民踏入某一個區域，這不等同於限制人民的自由？救難資源的花費確實值得商議，這些寶貴的資源當然有節約的必要，許多救難人員都是民間團體義務發起的，他們的苦心絕對不能被糟蹋，這一點我完全同意，但基於這一點就禁止民眾戲水，我認為這是極表面的政客性手法，也有誤導社會大眾的嫌疑，周錫瑋上次會率隊上山打老虎，他誤導社會已經不是第一次了，他的這種行為我很『習慣』了，但老百姓應該要有一些想法，而不是片面的倒向『因為太常出事，耗費太多救難資源，所以禁止戲水以壓抑出事頻率，進而節省資源』這種似是而非的論調，若這樣的論述成立，那我們應該宣佈戒嚴，停止台灣周邊海域的任何水上、水中活動，這樣一來更收節省資源之效。 實際上應該採取適當的管理以及教育來降低意外發生的機率，雖然這樣的工程比較浩大，但是這才是長久根本之計，今天你可以封大豹溪，明天你要不要因為有太多民眾烤肉有些微燙傷、嗆傷、吃太多肉便秘，所以頒佈全國禁止烤肉以節省醫療資源呢？愛玩水、水域安全觀念薄弱的人少了一條大豹溪所以就不去戲水了？他們去別的地方戲水就安全了？不可能的！這些人一樣會找一塊有水的地方就往裡頭跳，封一條大豹溪，不過是掩耳盜鈴創造更多其他的大豹溪，我們應該藉大豹溪這些血淚的教訓，試著發展一套更有效的水域安全教育制度，教導老百姓更正確的親水觀念，而不是一昧的禁止！我曾經在部落格裡，批評政府廣設卸責的告示牌『水深危險、禁止游泳』，水深一定危險，所以水深一定要禁止游泳，這樣誤導大家的牌子不如實際一點改成『親愛的民眾：在這裡戲水出事，政府不會國賠！』，反正目的一樣，後者還比較不會誤導民眾。 水鬼抓交替的傳說，已經在我們這一代從事實漸漸成為故事，這十幾年來，各類水上活動已經在國內蓬勃發展，老一輩非理性恐嚇式的叮嚀，該要以更為務實理性的教育取代！