從Buzz看Wave的失敗！

Google Buzz閃電於今天正式推出，推出的速度有點不太像是Goolge一貫的風格，過去任何新的服務要推出總是先放出『傳言』，讓大家苦等一年半載才正式推出。我認為這一次會這麼快，是因為Google在wave踢到鐵板後，又重新回到綜效策略上。
在Gmail裡新增一個Buzz，技術上根本不太需要突破，說穿了就是多一個『收件匣』罷了，其他像是RSS share、Picassa等分享功能早就行之有年，現在不過就是將訊息『轉寄』到Buzz收件匣。技術上根本沒有大的創新，但在使用者介面（UI）卻可稱為一個進步，因為這個新奇的Buzz收件匣打破了email的封閉性，現在我們有可能透過一些公開的Buzz討論而認識新朋友。
現階段只能和Twitter接軌，未來如果能和噗浪或是Facebook也相通，那麼使用者將會被『黏』在Gmail上！

反觀之前轟轟烈烈推出的Google Wave為何會失敗？有兩個原因：

1.她太未來了。
2.她太嚴肅缺乏殺手級的小遊戲（如開心農場之類的）。

這個系統並沒有什麼太大的缺點，而且構想非常前衛，甫推出之際甚至被看好為取代Email的系統，一直到現在我對這點的看法依然不變，但我認為這一件事情不會發生在一個全新的平台上，人類對於Email的革命應當發生在Email系統上。創新的構想應該建構在原有的使用習慣上，也許是因為技術上有困難，才使得Google捨棄原有的Gmail系統而創立一個新的平台，但這個平台太過前衛，身邊會熟用的人還真沒幾個，就連我這個Google迷也是稍微瞭解後就放棄不用了，並非覺得不好而不去使用，而是覺得使用上不方便、不習慣。

這好像是Google偶爾會發作的一種『毛病』，就像他推出的瀏覽器Chrome，竟然不支援自家的Google toolbar！當初我的解釋是Chrome會將tooolbar所有功能都內建，所以當然不需要支援toolbar，但我依然無法理解的是，Chrome竟然捨棄自己原有的Google bookmarks，而在Google Docs裡創了一堆莫名其妙的資料夾存放書籤。Google一向是高度綜效而且重視UI的企業，但偶爾就是會有這種令我百思不得其解的爛演出。
前一陣子推出的Google網路硬碟就很聰明，根本沒有什麼新的系統叫做Google Driver，只不過是將Google Docs裡的上傳檔案格式限制取消，這樣一個眾所矚目的免費網路硬碟就出現了，而且使用者不需要重新適應一套UI，原有的Google Docs使用者立刻就對這個新服務上手了。

關於小遊戲，雖然我不欣賞上網打遊戲消磨時間，但在台灣的網路族都不得不承認，Facebook的崛起是因為開心農場的緣故，在開心熱潮之前Facebook在台灣只能算是慘澹經營。透過一系列開心遊戲，使用者非但被黏在facebook上，甚至還吸引了許多人的加入，社群在一夕之間就完整的被建立起來，在我身邊不管有沒有玩遊戲，現在沒有facebook帳號的人是少數！反觀Google wave，耗腦力的數獨遊戲根本吸引不了群眾爭先恐後搶著使用，也許你會問難道Google Buzz不會有一樣的下場嗎？事實上，Google Buzz比起他的前輩Wave還要好一點，因為Buzz搭著Gmail一起使用，受Gmail原有的中性黏度加持，情況會比wave好上許多。

現在我期待Wave上的一些創新技術可以逐漸移植到Buzz上，特別是『樹狀討論結構』這種新的結構超越了現在的Email與網路論壇，另外還有一點就是『即時』發表，這兩個嶄新的功能，將使網路上的訊息交換開創出不一樣的局面。

（最後我補充一點：MSN 你的死期已經越來越近了，想想辦法求生存吧！）