重案對決

『認罪協商』，經過前總統陳水扁的案子，大概很多人都對這個名詞不會感到陌生。結構性的集團犯罪很有機會出現這種檢察官與犯人之間的妥協，檢察官對其中一位心防較薄弱的犯人，提供某種司法誘因，如果這位犯人決定接受檢察官的協商方案，可以獲得減刑甚至緩刑的好處，而他所要做的事情，往往是以身為當事人的證詞出賣同夥，使得犯罪集團內另一人招致重判。

這種辦案技巧引發兩種極端善惡的可能：

1.認罪協商提供了有心悔改者，一個幫助檢察官破案的管道，司法體系也透過認罪協商，試圖為有悔改心的歹徒網開一面。

2.認罪協商提供犯罪者脫罪管道，檢察官很有可能因為眼前這一個『容易的答案』，而忽略了事件真相的追查，偵辦過程很有可能在取得自白後結束，還能有個代罪羔羊用來應付媒體輿論的質疑，這是一種對雙方都有不正當好處的方法。

劇中男主角的妻女，被隨機闖進家門的搶匪殺害，儘管他親眼目睹行凶過程，但由於直接證據不足，這場官司恐怕對被害當事人不利，承辦的檢察官在他尚未同意的情況下，執意提供歹徒認罪協商的機會。檢察官的分析不無道理，但背地裡多少帶著考績的私心（檢察官的勝訴率），最大惡極者卻因認罪協商而逃過死刑，被關了幾年就可以出獄。男主角對這個司法判決的憤怒可想而知，他是個富有而且絕頂聰明的人，就在這件事情之後，他耐心地以十年的時間精心策劃，復仇只是次要目的，主要目的是為了凸顯認罪協商的荒謬，並『教育』這名檢察官。

雖然他的手段有點......，但換做是我遭遇類似的悲劇，我也會這麼做！

我曾經閱讀這部電影的影評，不只一個影評者，都批評電影中段以後開始失焦了，觀眾再也不把精神放在『善與惡的條件交換』這個掙扎點上，懸疑的氣氛反而使觀眾的注意轉移到男主角的殺人手法。我同意這樣的看法，結局的力道確實太過薄弱，以致於無法扣緊『認罪協商』這個核心，但我個人樂在導演這樣的安排之中，因為誰說一部電影只能有一個主題呢？假如以娛樂片的角度來看，這難道不是一部寓教於樂的電影嗎?


你也許會喜歡的相關文章：
一個量子的差別
危機倒數（有雷）
美味關係